ВГТРК в суде потребовала запретить «Первому каналу» показывать «Тайны следствия»
Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания потребовала в арбитражном суде Москвы запретить "Первый канал. Всемирная сеть" (ПКВС) показывать телесериал "Тайны следствия", передает РИА Новости.
Изначально ВГТРК требовала только взыскать с ответчика 192 миллиона рублей компенсации за нарушение, по мнению истца, его прав на телесериал "Тайны следствия" — по 1 миллиону рублей за каждую показанную ответчиком серию.
Сериал идет на принадлежащем ПКВС платном канале "Дом кино" с августа 2016 года. При этом ВГТРК, как заявил ее представитель в суде, в июле 2016 года получила исключительные права на сериал по договору с его производителем ООО "Серебряный экран" и разрешения ПКВС на трансляцию не давала.
Представитель ПКВС иск не признал и заявил, что показ «Тайн следствия» на «Доме кино» шел на основании договора с «Серебряным экраном» от 1 августа 2016 года. По его словам, договор между ВГТРК и «Серебряным экраном» от 1 июля 2016 года, на самом деле был подписан задним числом, уже после заключения производителем договора с ПКВС. Ответчик утверждает, что это произошло уже после того, как кабельный канал «стал сбивать рейтинги федерального канала». Представитель ответчика попросил суд назначить техническую экспертизу указанных контрактов для установления времени их подписания.
Как отметил представитель ПКВС, в случае причинения ВГТРК убытков иск должен предъявляться к «Серебряному экрану», который допустил двойную продажу прав. Он также указал на несоразмерность заявленной компенсации, поскольку ПКВС платил производителю по 100−200 тысяч за серию, а сама ВГТРК, по словам ответчика, платит по 16,4 тысячи рублей.
Представитель истца в ответ заявил, что нарушение является существенным, грубым, продолжительным. По его словам, права истца нарушаются «в циничном ключе, потому что ежедневно ответчик показывает по шесть серий».
Представитель «Серебряного экрана», третьего лица в процессе, как и на предварительных слушаниях, отметил в свою очередь, что спор стал результатом «досадной ошибки» исполнителя, так как договор с ПКВС был подписан ошибочно. Он указал, что ПКВС был своевременно предупрежден о том, что «произошла ошибка в учете прав», и «Первому» вместо «Тайн следствия» предложили контент, который был бы ему интересен.
Суд отложил слушания на 10 мая, обязав стороны представить дополнительные доказательства по делу. Ходатайство о назначении экспертизы пока оставлено открытым.